Apple在2024年2月推出了首款混合现实头显Apple Vision Pro，说实话，看官方宣传片以后，它吊足了我的胃口。作为Apple首款头显设备，其拥有前卫的外形设计、自主研发的visionOS操作系统，以及承载了Apple生态体系的强大潜力，令其跃居同类产品榜首。

但在各方褒奖之声中，我们仍需保持理性。任何第一代产品都难免存在硬伤，Apple Vision Pro也不例外。尤其目前国内外已经有不少科技达人体验到了这一产品，而根据目前反馈来看，我至少已经总结出6条说服自己不买Apple Vision Pro的理由了：

第一代产品！没钱都不配当“小白鼠”了

作为一款售价高达3499美元的产品，Vision Pro需要面对用户极高的期望值。打着Apple品牌的保护伞，Vision Pro的表现配得上“行业领军者”的帽子吗？这个问题留给大家思考。

联想到之前Macbook 的蝶式键盘、Touch Bar等产品的质量，以及其他各类使用痛点，即便对于相对“保守”的苹果来说，初代产品势必会存在一定的缺陷，或许都需要经历几代迭代才能得到解决。

对于不介意频繁更换和折腾的极客们而言，这也许不是问题。但对于绝大多数追求性价比的消费群众来说，购买到手的产品最好是经过时间检验的。显然，Vision Pro的首发定位还远未达到那个成熟稳定的阶段。这对预算有限的人们而言，或许难以接受。

设备重量颇大，久戴脖子酸

600-650克的重量并非小数目，考虑到大部分重量都集中在脸部，这无疑增大了用户的负担感。与近年来其他VR头显追求轻量化的方向不同，Vision Pro选择自持模块、独立操作，因而较难实现轻量化。

如果不像泰森那样专门对脖子做一些特殊训练的话，一般用户难以适应Vision Pro数小时的长时间佩戴。这与Apple宣传的“全天使用”场景相去甚远，或将大幅缩减目标用户群体。众所周知，iPhone的成功在很大程度上得益于其轻巧的机身，以及一触即用的便利性。Vision Pro在这方面恐怕难以复制这样的奇迹。即便穿戴、瞳距调试的过程领先业界，但仍存在不便，下面我就要重点介绍这个问题。

配戴受限，定制镜片加价再添变数

由于Vision Pro无法兼容普通眼镜和硬性隐形眼镜，这无疑给需要视力矫正的用户增添了不少麻烦。必须摘下眼镜或隐形，才能获得完整的虚拟体验。这带来的频繁转换断然影响了用户体验的流畅度。

与此同时，适配Vision Pro的定制ZEISS镜片分为远近两款，价格不菲，另需99-149美元。镜片无法在零售店直接购买，必须通过Apple网上订单。这对于视力变化频繁的用户来说，无疑是个坎。

电池表现不佳，2小时体验告终

Vision Pro采用可拆卸电池设计，单独的电池盒可以绑在腰带上或放在口袋里，一定程度减轻了头戴设备本身的重量。

但这却反映出该设备的形态并不完美：其所需的功耗远超过目前头显内置电池的供给。况且即便这样，其带来的续航并不让用户满意，正常使用下仅2小时，播放视频更只有2.5小时——还不足以看完一部常规时长的电影。这与用户对移动性和便携性的期待形成了差距。

更令人诟病的是，Vision Pro的电池不支持热插拔。每次更换电池都需要完全关机再开机，过程繁琐费时。同时，额外的电池售价高达199美元，可谓雪上加霜。对承诺为用户提供身临其境的虚拟世界体验的Vision Pro来说，如此频繁的中断绝非加分项。

无法同时呈现多台高清显示器，谈何生产力？

能在一个轻薄便携的混合现实头显中，获得多个高清显示器的沉浸式工作体验，本应是它的一大卖点。Vision Pro默认支持将Mac屏幕镜像投射到自身显示中，分辨率最高4K。但由于带宽所限，它无法实现多显示器扩展的虚拟桌面。

这种场景下，Vision Pro所承诺的“空间计算”优势也大打折扣，对追求多屏高效工作的专业人士来说，Vision Pro或许就会显得有些“鸡肋”。

我们只能希望Apple能在后续迭代中解决这个难题，进一步丰富Vision Pro的应用场景。

App生态尚待培育，独立应用稀缺

作为搭载自主操作系统visionOS的新平台，Vision Pro天然面临应用生态的空窗期。除了Apple自家应用外，可用的第三方App实在寥寥。这与以往Apple设备形成了鲜明对比。

我们知道，浓厚的应用生态是任何平台取得成功的基石。考虑到Vision Pro单机配置价格不菲，这势必会削弱第三方开发者的开发积极性。毕竟，哪怕是功能强大、用户基数更大的Apple Watch，许多App厂商至今也尚未推出针对性的应用程序。类似的现象在Vision Pro身上实在难以避免。

我们毋庸否认Vision Pro背后的潜在价值，以及Apple未来改进提升的可能性。它开创了个人空间计算的新纪元，必将推进人机交互向更深层次发展。

但目前Vision Pro存在诸多可能削弱购买欲的硬伤，无疑暴露Apple的技术力量在融合多类前沿技术时的局限。对于现阶段的消费者而言，它的高昂价格与有待改进的硬件，似乎并不完美契合。这些可能会成为大多数用户暂缓购买它的主要原因。

目前Apple Vision Pro给我最大的感受就是：3499美元的价格难道配不上完美的体验吗？我期待Vision Pro后续版本的迭代升级能逐步弥补上述缺陷，至少短时间内可以在价格上考虑到主流用户消费群体的承受能力，当用户基数上来后，不仅会有更多用户反馈用以优化设备，还能进一步刺激visionOS生态发展。

说白了，为啥我不买Apple Vision Pro呢，还不是因为手头没有3499刀的闲钱嘛。