乐嘉的“性格色彩学”有科学依据吗？

乐嘉的“性格色彩学”有科学依据吗？说实话，个人觉得是没有的。主要表现在以下几方面。

1.科学性较差、不严谨。我想这就是大学老师们对乐嘉嗤之以鼻的原因。搞学术的一般都看不惯这种不严谨的学说。真正的心理科学，是要经过验证检验的，而乐嘉的“心理学察早搏说”显然是观察所得，未曾进行深一步的研究验证。也就自然说不上是一种科学的理论。

2.伪心理学。乐嘉说自己研究的不是心理学，但是他明明就是趁着心理学的东风啊。人们去了解性格色彩，就是为了更加清楚自我认识啊。所以某种程度上他的性格色彩的确是“伪心理学”。

3.气质是天生的，性格是可变的。比如，我们在经历了一些重大事情，性格往往会发生改变。所以他将一个人的性格定义为一种颜色或者一种混合色，就没有认识到性格的可塑造性，甚至将性格和气质弄混淆了。

乐嘉的这套理论加入了很多他过去几十年的社会经验，加上“动机和行为”的区别，对人的描述的贴合程度还是很高的。通过学习性格色彩，帮助人们解决了一些人际关系的困惑，慢慢的树立起自信。所以它当得起“简单，实用”这两个词。当然它有不严谨的地方，不是传统意义上的正统心理学。这让我想起了武侠小说里，所谓“邪教”和“名门正派之分”。但对我这个普通人来说，“睁羡邪教”和“正派”意义不大。

其实，性格色彩就是一门工具，大家的核心目的在于解决人际关系等现实问题，而不是研究理论是否严谨败祥。所以我的观点是，性格色彩基本就没科学性，它更像是对人们行为经验的总结。

性格色彩学是不是伪科学，有没有科学依据证明？

所谓乐嘉的性格色彩学，是一门心理学派烂，但不是科学。原因：它没有实验支持，没有数据， 没有事实。完全按照前人大羡绝的结论、自己的主滚姿观经验进行加工，当然最主要的原因还是因为媒体的造势。

性格色彩学=伪心理学；乐嘉=骗子

性格色彩是将心理学性格分析理论通俗化，易于大众接受，对于心理敬竖学的普及和推广有巨大贡献。其理论根基是存在的，称其是伪心理学，可见对于心理学的认识还是停留在形而上的状态。个人对乐嘉没有了解，灶稿悉不做评价，但是性格色彩决不能因为通俗化而被成为“伪”隐乎，那反而是心理学的悲哀。

如何评价乐嘉与他的「色彩心理学」？

关于乐嘉的＂研究＂，我不评论。乐嘉这个人我想说说。    跟听韩红唱歌不要看一个道理，听乐嘉分析同样看不得。韩红如果你看她唱歌，会觉得她爱卖弄，特傻，过分张扬，矫情。然后连同她的歌声里听着都会觉着光顾着卖弄而没有真情实感。可是当你的音乐电台播出了一个女人饱含深情的唱歌时，备蔽忍不住受感染，迫不及待去看看那人是谁，居然也是韩红。    乐嘉敢言，这大家都埋隐知道。再怎么样，这个人脑子里存在自己的观点，而不是装和事佬，说一堆客套话。乐嘉对两性之间的问题和对人的剖析，在我这里看都是很到位的。而且富有洞察力。不过因为气场张扬，又很乐于将自己＂我仿液州在审视你＂的状态过分表于外在，而会让人觉得他很傻，说话刻薄不留余地，从而忽视了他的话中存在的客观和揭露本质的价值。如果把电视音量关小，不看他的脸，光看电视机下方的字幕就会发现他还真不傻。   而且这人＂看不得半点虚伪＂，经常对自欺欺人的嘉宾不留情面的挖苦。同时他又不是个抗压能力很好的人，估计这人私底下没少因为不认同自己的人和事闹情绪的。乐嘉不怎么样，是骗子一个，大忽悠，建议要学习心理学的，还是系统地从各种心理学博士推荐的书中找答案，去仔细地阅读每一本厚厚的书籍，认真地搞清楚每一个艰深复杂的名词。然后学以致用，让自己的人生更加幸福和圆融。不要妄想找捷径。