朱元璋，是大明王朝的缔造者，也是古代历史中最后一个，汉族大一统王朝的皇帝。身为九五至尊他杀伐果断，作为明朝的第一把交椅，他立下了“不称臣，不纳贡”的国策。

朱元璋真是“鞋拔子”脸？画像被清朝刻意丑化，其真容可能很英俊！

朱元璋，是大明王朝的缔造者，也是古代历史中最后一个，汉族大一统王朝的皇帝。身为九五至尊他杀伐果断，作为明朝的第一把交椅，他立下了“不称臣，不纳贡”的国策。

后人在评价明朝历代皇帝时，都不忘将他列为首席。“天子守国门，君王死社稷”，这就是朱元璋缔造的大明王朝，给后世人留下的宝贵印象。

辛弃疾在《破阵子醉里挑灯看剑》中，如是说：“了却君王天下事，赢得生前身后名。”，这位历史上极为著名的皇帝，在去世后却留下了毁誉参半的名声。

认为朱元璋戾气太重，并极力丑化他的人，不仅大肆扩大他的错误，而且还说他是一个，长着“鞋拔子脸”的丑八怪。

朱元璋的相貌真的如此不堪吗？关于朱元璋的画像众说纷纭，但可以肯定的是，满清在编修《明史》时，一定进行了篡改并丑化。

一、朱元璋真是“鞋拔子”脸？后人画像形态各异

从崇祯帝吊死煤山之时起，享国祚276年的大明王朝轰然倒塌。他给世人留下了无尽的遗憾之外，有关明朝的负面消息甚嚣尘上。

其中，最为世人津津乐道的，就是明朝开国皇帝朱元璋的长相。认为他很丑的说法，占据了压倒性的优势。

实际上自公元1644年之后，关于洪武皇帝的“尊容”，就存在着较大的争议。

有一篇题为《朱元璋容貌之迷》的文章，写到了明太祖朱元璋，生前曾有两张画像流传至今。

一张保存在北京故宫博物院，另一张则悬挂在南京明孝陵享殿内。

关于朱元璋的两张画像，还有一个传的神乎其神的故事。朱元璋登基后诏传天下丹青妙手，想要为自己画一张“工作照”。

但是画师画完之后，却被砍头了，因为画中的朱元璋，黑脸庞、颧骨突出，额头、太阳穴高高隆起，下巴比上颚长出好几分。大鼻子、粗眉毛、鼓眼睛，并发出了冷酷凶狠的光芒。

据说这才是朱元璋的真实面目，但是另外一张画像，不仅满脸和气、慈祥仁爱，而且显得威严沉稳。

但民间却认为，这并不是朱元璋的真实长相。据《明史》本传记载：“姿貌雄伟，奇骨贯顶”。

由于他的画像真假难辨，所以根本没有人知道朱元璋到底长什么样。

但是令人不解的是，这两幅风格迥异的画像，竟然流传到了现代社会。由于这两幅画中的朱元璋，简直可以说就是两个人。

一“俊”一“丑”之间，让人捉摸不透又费尽心思。但历史学家却认为，“丑”的那幅画才更接近现实。

第二、鞋拔子脸画像更像本人

虽然没有人亲眼见过洪武大帝，但是通过他的画像也可以略知一二。

之所以鞋拔子脸被认为更贴近真实的朱元璋，主要是因为明代史书曾记载，朱元璋确实“是一副奇特古怪，长相不雅的容貌”。

另外一个原因就是说，这幅奇丑无比的肖像出自明代“官方”。所以可以排除民间戏作，或者说朱元璋“政敌”故意抹黑。

但是这种说法，也受到了一些人的反驳，他们认为没有人会长成这个样子，更何况是千古一帝朱元璋呢！

古代四大美人之一王昭君，就是因为得罪画师毛延寿，才被故意在肖像画的脸上，点上了一颗奇丑无比的大黑痣。

虽然满清统治者，可能会故意抹黑朱元璋，但是通过明代史书中的记载，则可以肯定没有人敢丑化皇帝。

明代宰相刘伯温认为，朱元璋是一个长相不凡的人：“此人之相，兼具大贤之厚朴与大奸之残暴。”

这幅鞋拔子脸画像，收藏于明代内库，满清入关后重新装裱画像，并将其藏于南薰殿。从这个角度来讲，朱元璋可能真的长得很丑。

第三、持反对意见者认为，朱元璋相貌并不丑

曾有一个叫铁冠的道士，给尚未发迹的朱元璋看相。

他说：“状貌非常，龙瞳凤目，天地相朝，五岳俱附，日月丽天，辅骨插鬓，声音洪亮，贵不可言。

但四维滞气，如云行月出之状，所喜者准头黄明，贯于天庭。直待神采焕发，如风扫阴翳，即受命之日也，应在一千日内。”

这就说明朱元璋绝对长得不会丑，反而可能很英俊。因为按照朱元璋的个人经历来看，他一定是一个身材高大相貌不俗的人，否则郭子仪不可能器重他。

更进一步说，要是朱元璋很丑，郭子仪也不可能将自己的义女嫁给他。所以关于朱元璋长得丑的说法，应该是满清刻意抹黑的结果。

结语：

一个人的相貌美丑，虽然不能决定个人能力，但是就可以影响自己的人生，因为在与人交往时第一印象很重要。

如果相貌特别丑陋，就会给人留下不好的印象，这其实也是人之常情。关于朱元璋的相貌丑俊，都不影响他是大明王朝的开国皇帝。