为了测试男方的胸怀，浙江一女子在相亲时带了23个亲戚去蹭饭，结果闹出了重大笑话，男方看到2万的账单直接选择脚底抹油，电话也联系不到，为此女方只能选择和亲戚分担，相亲带谁去好？下面带来介绍。

女子相亲带23个亲戚吃掉2万怎么回事？

来自浙江的小刘今年29岁了，由于收入不稳定且工作比较繁忙，一直没找到女朋友。 他的母亲十分心急，请媒人张罗了数个相亲对象。小刘和某一个女孩子相亲时发生的事情让他非常尴尬。

这名女子和小刘相亲时，因为事先说好小刘请客，就在小刘不知情的情况下邀请了自己的亲朋好友共计23人就餐。据该女子所说是为了测试一下男方的胸怀。

在每个人吃饱喝足之后，小刘去前台结账，当他看到19800元的账单时，小刘又惊又气，直接脚底抹油。就连相亲女打电话联系小刘也联系不到，因为小刘手机关机玩起了“消失”。

事后，小刘和相亲女进行协商，女方表示愿意AA，但是小刘只接受支付他房间的两桌4398元的餐费。其余的几桌则由女方承担，他们的消费金额是15402元。

看到相亲女的账单

女方的家属也是炸开了锅

有人说：“男方实在是太恶心了。"

还有人说：“我们只吃饭，不吸烟不喝酒，凭什么要花这么多钱?”

还有的人只能选择默默转账。

相亲带谁去好？

相亲到底带不带好哥们儿和闺蜜?单打独斗还是组团出发?在经济学家看来，这里面还是很有学问的。

相亲大战开场，张三美眉精心打扮，准备出门赴约。要不要带上室友一起去帮忙参谋参谋?在下面几个条件下，怎么选择对她最有利?

一、张三美眉美，室友不美;

二、张三美眉不美，室友美;

三、张三美眉和室友都美;

四、张三美眉和室友都不美。

这就是市场营销和消费者行为学术界著名的“评估模式”(Evaluation Mode)问题。人们在对一个对象(人或事物)进行判断时，大都可以根据决策情境将评估模式分为两种情况：无比较对象的单独评估(Separate Evaluation)和有比较对象的联合评估(Joint Evaluation)。

也就是说，如果带同样未婚的室友陪自己去相亲，那么男方一般都会将自己与室友进行比较，这就是联合评估;而如果不带室友陪自己去相亲，那么男方就没有参考对象对自己进行比较，这就是单独评估。

在芝加哥大学教学和研究行为决策的中国籍教授奚恺元总结了一套奚氏相亲原则，如果张三美眉能理性评判自己的相貌的基础，她应该采取下面的策略。

1)在张三美眉美，室友不美的情况下，应该选择一起去;

2)在张三美眉不美，室友美的情况下，应该一个人去;

3)在张三美眉和室友都美的情况下，应该一个人去;

4)在张三美眉和室友都不美的情况下，应该一起去。

但是在现实中，一般来说，相亲带闺蜜，感觉就是吃大户或者参观奇葩去了。

以上就是全部内容。