司马懿在战场上几乎无往而不利，唯独在面对诸葛亮时，他总是感到无比的压力。司马懿曾赞叹诸葛亮是当世的天才，无论是在军事、政治、整军、屯田，还是在发明创造方面，诸葛亮都表现得无一不精。相比之下，司马懿虽也才智卓越，却显得急功近利，常常在一些问题上显得出尔反尔，兵不厌诈的手段更是运用到各个方面。

蜀国功勋集团其实是外来势力，他们通过抢夺了许多本地人继承了几代的利益。由于在蜀国建国初期存在抢夺既得利益团体的问题，再加上分赏不公平，关张二人最终被手下背叛。整个功勋集团内部存在分赏问题，需要从原本就相对贫困的川蜀本地人手中抢夺土地和人口，导致内部不团结。甚至在第一次被割韭菜的时候，本地人就反叛并暗杀了张飞。由此，诸葛亮在白帝城托孤以后，不得不谨慎地对待每一次出击，时刻留意川蜀氏族的背后。

司马懿之所以选择死守而不主动进攻，实际上是出于深思熟虑的战略考量。蜀汉是进攻方，相比魏国，规模较小，维持长达山路的补给线、粮草、辎重、后勤等问题是他们需要时刻考虑的。司马懿的死守并非真的防御不出，而是在制衡蜀汉全国军力，让其陷入困境的同时，魏国在关陇地区就能够对蜀汉进行有效的军事压制。这样一来，曹魏能源源不断地生产兵力和粮草，形成了长时间持久战的有利条件。因此，司马懿的策略聚焦于在关陇地区遏制住蜀汉全国军力。

关于诸葛亮四伐之说，历史记载中实际上基本没有提到李严运粮出了问题导致四伐失败。这一说法可能是晋书编写时的虚构。诸葛亮四伐之后，基本上所有的官员都弹劾了李严，主要是因为蜀汉的内部问题。在这个时期，蜀汉政局不稳定，而李严作为蜀汉三把手，托孤大臣东州，被处理了。蜀汉在进行军事行动时，一直都存在运粮的问题，而诸葛亮努力解决这个问题是非常正常的。同时，五伐之后的出兵，需要时间准备，不仅要考虑政局稳定，还要解决运粮等诸多问题。这使得诸葛亮的行动显得合理而谨慎。

白帝托孤后，诸葛亮的战略发生了变化。他多次北伐，但主要是采取主动防御的姿态。在《出师表》和《隆中对》中，都对蜀汉在白帝托孤后的困境表示担忧。蜀国失去了中原的号召力，使得诸葛亮不再能够倾巢而出。此时，司马懿也深知诸葛亮的策略，因此采用空城计等手段来迷惑诸葛亮。经过七次交锋，双方都能在某种程度上保持平衡。诸葛亮给予蜀国喘息的机会，而司马懿则在这个过程中逐渐削弱了曹魏的老班底，实现了双赢。

司马懿和诸葛亮在七次交锋中都展现出了卓越的战略眼光和智谋。他们的战术和策略都充分显示了双方的谨慎和深思熟虑。这场历史上少见的两位战略宗师的较量，最终呈现出一种既相互制衡又相互促进的局面。