某网络暴发户竟然在自己的视频里显摆了出身，这形象不禁让人想起了孔乙己排出五枚大钱的阔绰。"啃老"，甚至是"啃祖宗"这件事很值得炫耀吗？

这让我想起了高晓松。

高晓松的父亲高立人是清华大学教授，高晓松的母亲张克群同样毕业于清华大学，师从梁思成，是中国著名建筑学家和建筑教育家。高晓松的外公张维是深圳大学首任校长，同时也是中国工程院院士、中国科学院院士、瑞典皇家工程科学院外籍院士，外婆陆士嘉是世界流体力学权威普朗特教授唯一的中国籍博士，北京航空学院筹建者之一，外舅公施今墨是中医临床家、教育家、改革家，舅舅张克潜是物理电子学与光电子学科学家、清华大学教授兼博导，就连高晓松的继父也是清华大学毕业，开国副总理黄炎培之孙，水利大师黄万里之子的黄二陶。

张专家的家世与高晓松一比又如何呢？

即使被李大眼骂为"高鸡贼"的高晓松，今天已是"翻车"。但也没见他自己专门弄个视频，来吹嘘这牛逼轰轰的家世，试图证明什么吧？

而人们记得高晓松，也是因为他在中国流行音乐，尤其是校园民谣上的成绩，是因为他的《同桌的你》、《白衣飘飘的年代》、《恋恋风尘》、《青春无悔》等脍炙人口的歌曲！

出身能说明什么？有这么好的出身，你自己的成绩是什么？你自己实打实的贡献是什么？视频里的娓娓道来，是因为觉得自己"手撕联想，做成了一个优秀的网红"，终于可以告慰祖宗了吗？

还是出身能证明你说的就一定靠谱，就代表你的学识和道德水平如假包换？如果能证明，那么高晓松也就不会翻车了吧？

李大眼在朋友圈如是说：

大约十年前，北大，在我新书论坛，高晓松揶揄现场的 80后青年，高：我就不明白了，你们丫为什么一定要哭着喊着买房，我就在北京租房子住。我：你在北京租房住，可你在美国买了永久产权大宅子，站岸上的嘲笑蹲水里的，这就无耻了。

大约九年前，那会儿还有微博，有天晚上，高：我特么最讨厌那些天天批评国家这不好那不好的人。我：我特么最讨厌拿着美国绿卡跟我谈爱国的人。那天晚上王小山张恩超宁财神群烂好人出来打岔，几乎岔到到底有没有外星人，这才作罢。w朋友说，高晓松其实是拿着清华某女博士助手帮忙写的文稿做了晓说，是不是，高晓松心里最清楚，其实做视频有文案团队正常，表演才子也正常，但演着演着当真了这就寒碜了，而且，只有表演才能达到高潮，这就无耻了。

对他不学无术我是有准备的，对他的高潮型表演人格我还是准备不足。高晓松不爱中国，也不爱美国，他其实也不爱家人，否则一个娱乐评委怎么可以⋯…我对此人只有一个看法：但凡有•点点装逼的机会，他不惜亲自出演硅胶。

后来，李大眼又专门批评高晓松"到处晃悠赚钱的鸡贼"，请问某些人，是不是也是如出一辙呢？

我在学生时代，在《读者》上看过一个小故事：

一个小男孩，看到路边停着一辆漂亮的汽车。一会儿，一个男人走过来看到小男孩。就问他，这车好看不？小男孩说"好看"。这个男人很是骄傲地说，这是我哥哥给我买的。然后他看到小男孩若有所思，就问他说，你是不是也在想，自己的哥哥什么时候能给自己也买一辆？小男孩说，不是。我在想，我什么时候能给我哥哥买一辆。

当一个人在和别人面前吹嘘自己的家世出身、甚至是朋友同学时，除了能在一个侧面证明自己不如这些人以外，我实在想不到，他还能证明什么？

当然，我们都是草根，不能免俗，也无可厚非。

但是，当有些人非要把自己包装成"专家"、"学者"的时候，是不是还是首先要证明自己是真的专业优秀？真的有拿得出手的成果？而不是家世，而不是在曾经写过的无数小作文里找到一篇不幸言中的来证明自己神机秒算。

有一些人是有"表演性人格"特质的，比如李大眼批评的"高鸡贼"，演多了就以为那都是真的。

但无数的历史早已证明，短时间内的忽悠、诡辩，虽然可以愚弄一部分人，暴享大名。但总有潮水退去的时候，如果那时候你还以为自己穿着衣服，还在那里扭捏作态，享受表演的快感，那么你的下一代怎么去和别人讲自己的家族历史呢？